MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde kendisine ait olmayan Hundai Era marka aracın fotoğrafını ve bilgilerini yayınladığı, irtibat numarası olarak da başkası adına kayıtlı 0546 370 34 38 numarayı verdiği, ilanda yer alan numarayı arayan katılan ..."ın sanığın Türkiye İş Bankası Esenyurt Şubesi"ndeki hesabına kapora adı altında 100 TL havale yaptığı, katılanın sonrasında sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde menfaat sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, cari hesap ekstresi, banka yazıları, telefon oparatörü yazısı, emniyet müdürlüğü yazıları, pasaport kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın suça konu paranın havale edildiği İş bankası Esenyurt şubesi nezdindeki hesabın kendisine ait olduğunu, hesap açılışında ibraz edilen nüfus cüzdanının ve üzerindeki fotoğrafın da yine kendisine ait olduğunu kabul ve ikrarı karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin bu yönde eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.