İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7236 Esas 2019/17557 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7236
Karar No: 2019/17557
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7236 Esas 2019/17557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İnceleme sonrasında, hakaret suçundan kurulan hükümün onanmasına ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümün bozulmasına karar verilmiştir. Bozulma sebepleri olarak ise şunlar belirtilmiştir:
- Katılanın kendisini savunamayacak durumda olması durumunun raporla tespit edilmemesi,
- Katılanın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözardı edilmesi,
- Ceza artırımının yanlış bir maddeye dayandırılması,
- Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- TCK'nin 86/3-b maddesi (savunamayacak durumda olma durumu)
- TCK'nin 86/3-e maddesi (ceza artırımı)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği).

3. Ceza Dairesi 2019/7236 E. , 2019/17557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak:
a)Katılan ...’in, katılan sanık ... ve babasının işlettiği dükkandan aldığı uydu cihazının çalışmaması üzerine katılan sanık ... ve babasının işlettiği dükkanda cihazı yere atarak olayları başlattığı ve devamında katılan sanık ...’nin de katılan sanık ...’ı ittirerek düşürdüğü, bu kapsamda katılan sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözardı edilmesi,
b) Katılan sanık ...’in 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesine göre beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Katılan sanık ... hakkında hüküm kurulurken katılan sanık ...’ın kendisini savunamayacak durumda olduğundan bahisle cezasının artırıldığı belirtilmesine karşın artırım maddesi olarak TCK’nin 86/3-b maddesi yerine 86/3-e maddesinin yazılması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.