Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5009 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5009
Karar No: 2019/5950
Karar Tarihi: 30.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5009 Esas 2019/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûm edilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırması sonucu, suç tarihinden önce aynı suçtan dolayı verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK' nın 191. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hakkında düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun şekilde yargılama sürecinin devam ettiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/5009 E. , 2019/5950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... 50. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.