Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21053 Esas 2020/4474 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21053
Karar No: 2020/4474
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21053 Esas 2020/4474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Yargılama aşamasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin, sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasaya uygun olarak uygulama yapılması gerektiği, ancak yerel mahkemenin bu görevi yerine getirmediği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik

7. Ceza Dairesi 2016/21053 E. , 2020/4474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.