BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/13 Esas 2021/382 Karar Sayılı İlamı

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ticari ilişki içerisinde olduğu dava dışı cirantalar olan .... Şti. Ve .... Den Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 20/03/2021 , Miktarı (bedeli): 16.000,00 TL, Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 30/04/2021 , Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL ve Keşidecisi: .... Şti., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 28/03/2021 , Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL bedelli çekleri teslim aldığını, ilgili çeklerin 15/12/2020 tarihinde müvekkil tarafından başka bir müşterisine iletilmek üzere ...kargo firmasına teslim edildiğini, daha sonra kargo takibi yapıldığında çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargo şirketi yetkilisi tarafından kargonun kaybolduğunun müvekkile yazılı olarak bildirildiğini, bu nedenlerle çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve çekin ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
A- Keşidecisi: .... Şti., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 28/03/2021 , Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL
B- Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:..., Keşide Tarihi: 20/03/2021 , Miktarı (bedeli): 16.000,00 TL
C- Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası:...,Keşide Tarihi: 30/04/2021, Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL olan 3 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.
12/10/2021

Katip ... Hakim ...