İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9737 Esas 2019/17636 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9737
Karar No: 2019/17636
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9737 Esas 2019/17636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen adli para cezası reddedilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçlarından suçlu bulunup cezalandırılması ise karar bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçun nitelikli hali nedeniyle cezanın hakkaniyete uygun şekilde belirlenmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesiyle sanığın hukuki durumunda değişiklik olması gibi sebepler vardır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1., 87/1-c, 87/3 ve 53. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/9737 E. , 2019/17636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçlarından verilen karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a- Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle katılanın hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK.m.87/1-c ve 87/3) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.