Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun, borcunu ödediğinden bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borca itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte her türlü itirazın İİK.nun 62/1.maddesi gereğince icra dairesine yapılması zorunlu olup, bu konuda icra mahkemesine başvurulması yasaya aykırı olmakla bir hukuki sonuç doğurmaz.
Mahkemece istemin belirtilen nedenle reddi gerekirken süreden reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.