BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/2154 Esas 2019/1352 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2154
KARAR NO : 2019/1352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2018
NUMARASI : 2015/928 Esas - 2018/726 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/06/2018 gün ve 2015/928 Esas - 2018/726 Karar
sayılı hükmüne karşı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi, davalı ...ise muhtıra tebliğine rağmen istinaf harçlarını yatırmadığının anlaşılması üzerine dosya ele alınıp incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı yukarıda istinaf başvurusu yapılmış ise de; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili 24.06.2019 havale tarihli dilekçesinde, karşı tarafla uzlaştıklarını ve bunun sonucunda istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bu davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca, bu davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.İstinaf yoluna başvuran diğer davalı ... ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra tebliğine rağmen istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, çıkarılan muhtıraya rağmen istinaf harç ve giderlerini yatırmayan davalı ... yönünden, HMK'nın 346 ve 352 maddeleri uyarınca istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle;A)Davalı ... istinaf başvurusu yönünden:1-Davalıya HMK'nın 344.maddesi uyarınca muhtıra tebliğine rağmen istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344 ve 352/1.ç maddeleri uyarınca, bu davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına,2-Bu davalı tarafından yapılan kanun yolu gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, B)Davalı ...Tic. Ltd. Şirketi vekilinin istinaf başvurusu yönünden:1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davalı vekilince yatırılan yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; bu davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,3-Davalının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 344, 352/1.ç ve 349. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 23/10/2019