Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7334 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7334
Karar No: 2020/4524
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7334 Esas 2020/4524 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlü olduğu ve müsadere ve tasfiyeye karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan bir düzenlemeyle sanık lehine hükümler içeren yeni maddeler eklenmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapma görevi bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasada belirlenen temel ceza belirlendikten sonra, ilgili maddeler göz önünde bulundurularak uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle bildirilmiştir: 5607 sayılı Yasın 3/22. maddesi ile değiştirilen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" hükmü, 5607 sayılı Yasın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulaması fıkrası, 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/7334 E. , 2020/4524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi