Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilerek haczin kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar icra mahkemesi kararları, genel mahkemelerce verilen kararlar yönünden maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ise de, icra mahkemesince aynı konuda  verilen önceki karar, kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan icra mahkemesi kararına karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
Somut olayda, borçlunun emekli maaşına muvafakati nedeniyle 500,00 TL kısmına 04/08/2011 tarihinde haciz konulduğu, bu işleme karşı borçlunun başvurusunun Antalya 2.İcra Mahkemesinin 23/09/2011 tarih ve 2011/979 E.-897 K. sayılı kararı ile reddedildiği, iş bu kararın şikayet tarihinden önce 01/11/2011 tarihinde kesinleştiği ve yeniden uygulanan bir haciz işleminin bulunmadığı görülmektedir.
O halde, mahkemece, ilk şikayetin reddinden sonra yeniden uygulanan bir haciz işlemi olmadığından kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.