Abaküs Yazılım
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/456
Karar No: 2021/597
Karar Tarihi: 11.10.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/456 Esas 2021/597 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/456 Esas
KARAR NO : 2021/597
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan yükümlülüklerini yerine getirmeden tasfiye olduğunu bu sebeple ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür
Dosyanın incelenmesinden davalı şirketin genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava tamamlanmamış tasfiyenin usulüne uygun şekilde tamamlanması için ek tasfiye yapılması talebidir. Bu talep sicilden resen terkin edilmiş şirketlerin ihyasından farklı olarak belirli bir işlem yönünden ek tasfiye yapılması kapsamında ele alınır ve bir kereye mahsus uygulanabilir. Bu kapsamda davacının sözleşme ilişkisi gereği davalı şirketin edimini yerine getirmemiş olduğu iddiasının ek bir tasfiyeyi gerektirdiği anlaşılmakla ek tasfiye talebinin kabulüne ve son tasfiye memurlarından Kenan Günaydın'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ancak tescil talebi bu davanın kapsamına girmediğinden fazlaya ilişkin talep reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numaralı ... Kooperatifinin ... parsel no'lu taşınmaz ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ihyasına,
*Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
*Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 11/10/2021


Katip ...
✍e-imzalı


Hakim ...
✍e-imzalı






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi