İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7992 Esas 2019/17720 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7992
Karar No: 2019/17720
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7992 Esas 2019/17720 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü, temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan açılan davanın basit tehdit suçu olarak kabul edildiği anlaşıldığından, uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, denetim süresi içinde kasten suç işleyenler için hükmün açıklanması konusunu düzenlemektedir. CMUK'un 326/son maddesi ise kazanılmış hakların dikkate alınmasını sağlamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/7992 E. , 2019/17720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu yargılamaya ilişkin olarak; sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmasına karşın mahkemece sanığın eyleminin basit tehdit suçu olarak kabul edilerek bu yönde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; İstanbul 70. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarih, 2015/60 Esas – 2015/702 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.