Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17678 Esas 2018/3574 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17678
Karar No: 2018/3574
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17678 Esas 2018/3574 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye ait aracın kapısını açıp, direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yaparak çalmak suretiyle mala zarar verme suçu işlemiştir. Ancak, hırsızlık suçunu oluşturan mala, suçu işlemek amacıyla yapılan zarar verme eylemiyle bir bütün olarak ele alınmalıdır. Bu nedenle mala zarar verme suçu oluşmamıştır. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddelerine göre 2.000,00 Türk Lirası adli para cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 maddesi: \"Mala zarar vermek suçu\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 maddesi: \"Ceza Miktarının Takdirinde Göz Önünde Tutmak Gereken Nedenler\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2 maddesi: \"Adli Para Cezası\"

8. Ceza Dairesi 2017/17678 E. , 2018/3574 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/2013 tarihli ve 2013/451 esas, 2013/559 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığın müştekiye ait aracın kapısını tornavida ile açıp, direksiyon kutusunu kırıp düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çaldığının kabulüyle, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2017 gün ve 4587 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhutiyet Başsavcılığının 30.05.2017 gün ve KYB/2017...33454 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca hükümlünün mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Mahkemesi"nin 28.8.2013 tarih ve 2013/451...559 esas...karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanunun CMK.nun 309/4...d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2...a maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.