MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK"nun 87/4-1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 15.04.2016, 23.05.2016 ve 25.07.2016 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık ..."in, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, katılanlar... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
B-) Hükmün verildiği 18.11.2015 tarihli son celseye ait duruşma tutanağında Mahkeme Başkanı..."ın, elektronik ortamda ya da elle atılmış imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik indirimi uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılırken indirim oranının gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 2. paragrafında "asgari düzeyde" ibaresinden sonra gelmek üzere "1/4 oranında" ibaresinin eklenmesine, hükmün hak yoksunluklarına hükmedildiği paragrafının ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.