BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/177 Esas 2021/711 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177
KARAR NO : 2021/711
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın----tarafından bankaya verilen---tarihinde ---- gönderildiğini, kargonun teslim alındığına dair teslim tutanağı mevcut olup şube tarafından işbu ---- teslim alınmadığını, imza ve kaşenin --- tarafından eklendiğinin düşünüldüğünü, söz konusu senetlerin --- kaybolmuş olup personelinin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.
Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bononun fotoğrafı dosyaya sunulmuştur.
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bono mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE,
-----
---- bonoların zayi sebebi ile İPTALİNE
2-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ve ilâm harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -----Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2021