BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/901 Esas 2021/874 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/901
KARAR NO : 2021/874

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
KARAR YAZILMA TARİHİ: 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ....... Aralık 2020, ..... Ocak 2021, ..... Ocak 2021 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
...... bank'a yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ....... bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde 01/06/2021 tarihli celse de davacı vekiline çeki bankaya ibraz edene karşı istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verildiği, davacı vekilinin 14/06/2021 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açmak için 1 aylık ek süre talep edildiği, duruşmanın 08/10/2021 tarihine bırakılmış olması sebebiyle 1 aylık ek süre talebinin reddine karar verildiği, yapılan araştırma neticesinde 08/10/2021 tarihli duruşma gününe kadar çeki bankaya ibraz edenlere karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-BANKA VE ŞUBESİ : ....... BANKASI A.Ş. ...... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ...... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 16/01/2021
MEBLAĞ :45.000,00 TL bedelli çek hakkında açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021

Katip ...
(e-imzalıdır)


Hakim ...
(e-imzalıdır)