Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5154 Esas 2017/1917 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5154
Karar No: 2017/1917

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5154 Esas 2017/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme ve ateşli silahlar kanununa muhalefet suçlarını işlediği suçların sübutu kabul ederek cezalandırılmasına karar vermiştir. Haksız tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılmıştır. Savunmanın kısmen reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiş ve hüküm fıkrasında yer alan kanun maddeleri Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uygun olarak düzeltilmiştir. Verilen ceza TCK'nın 81/1, 29, 62, 53/1. maddelerine göre 15 yıl hapis, 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıdır. Kanun maddeleri sonrası TCK'ın 81. maddesi kasten öldürme suçunu, 29. maddesi haksız tahrik indirimini, 62. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlerken, 53. maddesi de silahla işlenen suçlar için ceza hükümleri getirmektedir. 6136 sayılı kanun ise ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında düzenlemeler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/5154 E. , 2017/1917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a yönelik olan kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.