MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 10/02/2015 tarihinde maliki davalı ..."ın sürücüsü davalı ..."in olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken takla attığını, kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ..."ın vefat ettiğini, ölenin davacılardan ... eşi ... babası, diğer davacıların çocukları olduğu, ... ölümü nedeniyle davacıların desteklerini kaybettiği ve ayrıca manevi yönden büyük bir yıkım yaşadıklarını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçe teminat miktarı azami sınırı ile ve sigortalı aracın kullanıcısının kusur oranında sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin 179.442,00 TL ödeme yaptığını, hazine müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüeri tarafından yapılacak hesaplama ile sorumlu olabileceklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şahıslar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 29.02.2016 tarihli ... İhtisas Dairesinden alınan raporda, sürücü sigortalı ... araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu araçta yolcu olarak bulunan ..."ın kusursuz olduğu, daha sonra alınan aktüerya raporunda; davacı ..."nun 33.683,11 TL, davacı ..."nın 4.268,73 TL, davacı ..."nin 26.566,49 TL, davacı ..."in 27.983,50 TL olmak üzere toplam 92.501,83 TL destek alacakları olduğunu, ... vefatı nedeniyle manevi yıkım yaşayan davacılar lehine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kusur oranları gözetilerek kararda belirtilen miktarda manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden olmak üzere davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.