BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/386 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/386 Esas
KARAR NO : 2021/746

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş., keşidecisi ... olan; 01/05/2021 tanzim tarihli; 15/08/2021 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli (Senet No: ...) senedin kaybolduğunu, müvekkilinin işbu senetten kaynaklı yasal haklarını kullanamadığı gibi, zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde veya borçlu tarafından borcun ödenmesi ile senedin iadesinin istenmesi halinde mağdur olacağı, bu nedenle müvekkilinin işbu senedin kaynaklı yasal haklarını kullanabilmesi, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğu belirtilerek yukarıda arz edilen nedenlerle tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlan süresi içerisinde zayii olan senedin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senedin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle senedin iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile dava dışı ...'ün keşidecisi ... A.Ş.'nin lehtarı olduğu ve Mahkememiz davacısına tahsilat amacıyla teslim edilen 01/05/2021 tanzim tarihli; 15/08/2021 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli (Senet No: ...) senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 129,90 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5-Dava konusu senetler üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır