BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/579 Esas 2021/843 Karar Sayılı İlamı

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/579 Esas
KARAR NO : 2021/843

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

TALEP EDEN/DAVACI :... - ...
VEKİLİ :Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali - Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nde kumaş imalatı yaptığını, kendisine müşterilerinden ciro yolu ile gelen dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...olan, ... çek numaralı, 30/06/2021 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz olunduğunu ancak karşılığının olmadığının belirtildiğini, davacının çeki aldığı müşterisi olan ... Mobilya'ya kargo ile gönderdiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. ...Bankası A.Ş'den gelen yazı cevabına göre, davacının kendisinin dava konusu çeki 09/12/2020 tarihinde bankaya ibraz ettiği görülmüş; yasal süresi içinde çeki elinde bulunduran çıkmamıştır.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, talep eden/davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu, davacının çeki kargoya vermiş olmasının hamil sıfatını ortadan kaldırmadığı (bu yönde Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20212/4909 Esas 2012/11626 Karar sayılı içtihadı) anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, tale eden/davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 30/06/2021 tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş....Şubesi'ne ait, keşidecisi ...olan, ... çek numaralı, 30/06/2021 tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır


Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.