Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık, müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın sadece soyut ihbar üzerine cezalandırıldığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz istemi ile Cumhuriyet savcısının suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf isteğininin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.