BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/231 Esas 2021/1036 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 Esas
KARAR NO: 2021/1036
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile----başlangıç tarihli --- ilişkiye girdiklerini, ---- tarihli yazısı ile müvekkili şirkete başvurarak sözleşme kapsamındaki servis hizmetini kendisinin alacağını, makineleri kendisinin kullanacağını, sözleşmeyi tüm şartları ile birlikte kabul ettiğini, bundan böyle faturaların kendisi adına tanzim edilmesini bildirdiğini, bu talebin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin aynı adreste makineleri kullanmaya devam ettiğini ve kendisine servis hizmeti verildiğini, yine sözleşmedeki şartlar çerçevesinde her ay hizmet ve makine tahsis bedeli olarak----- tutarlı faturalar düzenlendiğini ve kendisine tebliğ edildiğini, faturalardan kaynaklanan alacaklarının takip tarihi itibariyle ---- olduğunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ----dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak bir neticeye varılamadığını, tüm bu nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının iddia ettiği borç tutarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen faturalara ilişkin hizmeti almadığını, davacının fatura içeriğindeki hizmeti verdiğini ve faturaların usulüne uygun tebliğ edildiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını ve davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin temerrüte düşmediğinden faiz talebi ve faiz oranının yerinde olmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebine itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, icra takibi ve işbu davada kötü niyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına %10'dan az olmamak üzere idari para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, ------ dayalı itirazın iptali davasıdır.
---- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiştir.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller,----dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya--- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce aldırılan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafça incelemeye sunulan ----, süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kural ve standartlara uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı görüldüğünden davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafa ait incelenen --- defterlerinde davalı ile aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının ticari defterlerinde davalı ile olan ticari ilişkisini ---- alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturaların bu hesabın borcunda, davalı tarafından davacıya yapılan ödemelerin ise bu hesabın alacağında kayıt altına alındığı, takip bakiyesinin davacı tarafından davalı tarafa ----- döneminden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, taraflarınca incelenen davacının---- tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- alacaklı olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinde; davacının davalıdan takip tarihi olan ---alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı tarafa -----bedelli faturadan kaynaklandığı, ancak salt fatura düzenlenmesinin adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmayacağı, adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren---- gün içinde fatura veya mündericatında itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan takip bakiyesini oluşturan faturalar üzerinde yapılan incelemelerde faturaların; davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş faturalar olduğu, fatura muhteviyatlarının ---------- bedeli olduğu, taraflar arası makine kiralama hizmetinin dava dışı ---- başladığı, devamında ise aynı hizmetin kesintisiz devam ettiği fakat davalının--- beyanı ile hizmete konu tüm şartların davalı ile aynen devam edeceğine ilişkin davalının kaşe imzalı beyanının mevcut olduğu,-----ilişkin faturaların huzurdaki davaya konu takip ile davalıdan talep edildiği, kiralanan ve baskı alınan makinelerin davalının uhdesinde olduğu, hali hazırda davalı tarafından davacıya teslim edildiğine ilişkin somut bir bilgi belgenin dosyaya sunulu olmadığı, fatura içeriği birim fiyatları incelendiğinde taraflar arası sözleşmeye uygun olarak fiyatlandırıldığı, faturaların e-fatura olduğu, davalı tarafa elektronik ortamda tebliğ edildiği, ---- faturalara davalının--- gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi bulunmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, takibe konu faturalar ve dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda fatura muhteviyatlarındaki ----- davacı tarafından davalıya verildiğine ilişkin karine oluştuğu, bu durumda dosya kapsamında ispat yükünün karşı tarafa geçtiği, davalının fatura muhteviyatındaki hizmetin alınmadığını ve faturaların haklı yere düzenlenmediğini, somut delillerle ispat etmesi gerektiği, dosyada böyle somut bilgi belge bulunmadığından davacı tarafından fatura muhteviyatındaki hizmetin davalı tarafa verildiği kanaatine varıldığı, davalının borcunun olmadığını iddia etmesi halinde davacıya yapmış olduğu ödeme belgelerini sunması gerektiği, dosyada mübrez belge, bilgi, takip dosyası ve davacı tarafa ait ---- ticari defterler ile dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davacı tarafından incelemeye sunulan defterlerin ----- yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalının incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalıdan takip tarihi olan ------- tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, tarafların inkar tazminatı ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın itirazın iptali istemli olduğu, davacının dava dışı----kiralama ve hizmet sözleşmesi akdederek ticari ilişkilerinin başladığı, akabinde davalı şirketin davacı ile---- tarihli yazı ile sözleşmedeki servis hizmetini kendisinin alacağını, makineleri kendisinin kullanacağını, sözleşmeyi tüm şartları ile kabul ettiğini ve faturaların bundan böyle kendi adına düzenlenmesini talep ettiği, davaya konu takibin dayanağının da esasen dava dilekçesinde belirtilen ------tutarlı faturalar olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime uygun ve bilimsel olmakla hükme esas alındığı, takip bakiyesinin davacı tarafından davalı tarafa---- fatura olduğu, davacının incelenen defterlerinin delil kudretine haiz olduğu ve davacının davalıdan --- alacaklı olduğu, taraflar arası ---döneminden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, davacının ---- alacaklı olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinde; davacının davalıdan takip tarihi olan --- tarihi itibariyle ---alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı tarafa----- bedelli faturadan kaynaklandığı, davacı tarafından dosyaya sunulan takibe konu faturalar üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemelerde faturaların; davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş faturalar olduğu, fatura muhteviyatlarının ----bedeli olduğu, taraflar arası makine kiralama hizmetinin dava dışı ---- başladığı, devamında ise aynı hizmetin kesintisiz devam ettiği fakat davalının ---- tarihli beyanı ile hizmete konu tüm şartların davalı ile aynen devam edeceğine ilişkin davalının kaşe imzalı beyanının mevcut olduğu, ---- dönemine ilişkin faturaların huzurdaki davaya konu takip ile davalıdan talep edildiği, kiralanan ve baskı alınan makinelerin davalının uhdesinde olduğu, raporda da belirtildiği üzre fatura içeriği birim fiyatları incelendiğinde taraflar arası sözleşmeye uygun olarak fiyatlandırıldığının da sabit olduğu, faturaların e-fatura olduğu, davalı tarafa elektronik ortamda tebliğ edildiği, -----faturalara davalının ---- gün içinde itiraz ettiğine dair dosyada mevcut belge ya da bilgi bulunmadığı, faturaların usulüne uygun düzenlendiği, tüm bu sebeplerle davacı tarafından fatura muhteviyatındaki hizmetin davalı tarafa verildiğinin mahkememizce kabul edildiği, davalı tarafın herhangi ödeme iddiası ve delilinin de dosyaya sunulmadığı, davacı tarafından incelemeye sunulan defterlerin ----- yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalının ise incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği mahkememizce anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiş , alacak likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile,
----dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin ---- asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen ---- icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- KARAR HARCI;
Alınması gerekli-----davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-AVUKATLIK ÜCRETLERİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 241,30 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 54,40 TL başvurma harcı toplamı 303,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarfedilen 750,00 TL bilirkişi ücreti ve 120,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 870,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Davalı tarafça herhangi bir masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmediğine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
e-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödendiğinden, bu ücretin 6831 Sayılı Kanun'a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/10/2021