Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10297
Karar No: 2020/4613
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği görülmüştür. Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiş ve ceza türü olarak hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ile sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak sonuca göre uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca sanık hakkında verilen temel cezanın belirlenmesi ve kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği belirtilmemiş ve yasaya aykırı hükümler olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 3/18-son cümle, 3/5. maddesi ve 13/1. maddesi ile birlikte, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı

7. Ceza Dairesi 2019/10297 E. , 2020/4613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.