Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4958 Esas 2019/6157 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4958
Karar No: 2019/6157

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4958 Esas 2019/6157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 1. Çocuk Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tutuklu bulunan sanık hakkında yapılan hükümde, kanun yoluna başvurma hakkının belirtilmediği için usulsüz tefhim yapıldığına karar vermiştir. Suç tarihi olan 13/11/2010 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar olan sürede, 12-15 yaş grubundaki çocuklar için öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 263/1
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi, 1. fıkrası (e) bendi ve 2. fıkrası, 67. maddenin 4. fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi, 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2018/4958 E. , 2019/6157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Başka suçtan ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümde CMK"nın 263/1. maddesi gereğince "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek"" kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, suç tarihi olan 13/11/2010 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.