Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15709 Esas 2018/165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15709
Karar No: 2018/165
Karar Tarihi: 10.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15709 Esas 2018/165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlaması ile açılan davanın sonunda beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, mahkeme kararında sanığın vekalet ücretinin alınması gerektiği hususu göz ardı edilerek, yasaya aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulması talebi ile temyize gidilmiştir. Mahkeme, vekalet ücretine ilişkin yasal düzenlemelerin göz ardı edilerek verilen hükme itirazların yerinde olduğunu belirtmiş ve kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddelerine bakacak olursak, 1136 sayılı kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olsa bile avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Daha sonra, bu ücretin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu düzenlemelerin göz ardı edilmesi kanuna aykırı bir davranış teşkil etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/15709 E. , 2018/165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücreti verilmemesi sebebine dayandığı anlaşıldığından vekalet ücreti ile sınırlı inceleme yapılmış ve tebliğnamedeki "zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine" ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "beraat eden sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.