İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5129 Esas 2019/9057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5129
Karar No: 2019/9057
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5129 Esas 2019/9057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların cezalarının eksik tayin edildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, çocukların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin sosyal yönden incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (etkin pişmanlık hükmü), 145. maddesi (basit hırsızlık suçu), ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri (çocukların sosyal yönden incelenmesi gerektiği hükümleri).

2. Ceza Dairesi 2019/5129 E. , 2019/9057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 16.02.2012 tarihli tutanağa göre, 15.02.2012 günü saat 23.00 sıralarında haber merkezine... Mahallesinde 3-4 şüpheli gencin bulunduğunun bildirilmesi üzerine belirtilen yere seyir halinde iken suça sürüklenen çocukların yolun karşı tarafından ellerinde demir pencere korkuluğu ile kolluk ekibinin karşısına çıktıkları anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocukların yakalandıkları sırada uhdelerinde ele geçen pencere korkuluğunun kime ait olduğunun sorulması üzerine, çaldıkları yeri göstererek, henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye ait olduğunu beyan ettiklerinin ve iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 16.02.2012 tarihinde düzenlenen değer tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı demir korkuluğun değerinin 15.00 TL olması karşısında, hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.