BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/617 Esas 2021/636 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/604 Esas
KARAR NO : 2021/650

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/10/2021
YAZIM TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu 30/03/2021 keşide tarihli, 14.245,55 TL bedelli, ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin uhdesindeyken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, iş bu durumu bankaya bildirdiğini, ancak bankanın Mahkeme kararı olmaksızın durdurma işlemi yapılamayacağını belirtildiğini, kaybolan çekin üçüncü kişilerce kullanılması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
- 30/03/2021 keşide tarihli, 14.245,55 TL bedelli, ... Metal A.Ş. tarafından keşide edilen, 0048098 numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
..../...
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 59,30 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2021


Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır