BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/186 Esas 2021/614 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/186
KARAR NO : 2021/614
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 06/10/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat San. Ve Ticaret A.Ş. tarafından, ...bank A.Ş ... Şubesindeki borcuna karşılık cirolanarak müvekkil bankaya verilen bononun bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, alacaklısı ... İnşaat San. Ve Ticaret A.Ş. Borçluları ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş., .... Eğitim Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... olan, 20.000.000,00.-TL bedelli bonoya ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptalini talep etmiştir.
Davanın açılmasından sonra davacı vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.06/10/2021

KATİP
(E-imzalıdır)


HAKİM
(E-imzalıdır)