Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin “sanığın cezasının belirlenmesinde lehine olan takdiri ve yasal indirim sebepleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin dikkate alınmadığına; sanık ... müdafiinin sanığın samimi ikrarına rağmen takdiri ve yasal indirim hükümlerinin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin hukuka aykırı şekilde yapılan arama sonucu ele geçirilen delillerin hükme esas alınamayacağına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin temyiz istemlerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere dayalı olarak olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.