Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1378 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1378
Karar No: 2018/144
Karar Tarihi: 08.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1378 Esas 2018/144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için 21/02/2008 tarihinde işlenen suç için hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak bu kararın kesinleşmesinden sonra işlenen bir suç nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, yapılacak olan incelemede suç tarihine ve ceza türüne göre zamanaşımının geçirildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(b), 31/2. maddelerine göre cezanın türü ve üst sınırına uygun olarak 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/1378 E. , 2018/144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 21/02/2008 tarihinde işlenen suç için 02/06/2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 10/06/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23/01/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18/11/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/06/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30/03/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-(b), 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 21/02/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.