Esas No: 1989/1594
Karar No: 1990/293
Karar Tarihi: 14.02.1990
Danıştay 7. Daire 1989/1594 Esas 1990/293 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşya nedeniyle yapılan ek tahakkukun tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, reddi yolundaki Vergi Mahkemesi kararı bozulmak istenmiştir. Dilekçenin itiraz merciine verilmesinden söz edilmemesine rağmen, yükümlü tarafından dilekçenin merciine gönderilmek üzere iadeli taahhütlü olarak postaya verildiği tarihte itirazın yapıldığı kabul edilmiştir. Ancak, ek tahakkuk kesinleşmiş bulunmaktadır çünkü itiraz kanunda öngörülen 15 günlük sürenin bitmesinden sonra yapılmıştır. Kanunun 78 ve devamı maddelerinde, itirazın dilekçenin itiraz mercii kayıtlarına geçtiği tarihte yapılmış sayılacağı hükmü bulunmamaktadır. Kanunun 81. maddesi, itirazların bir dilekçe ile tahakkuku yapan idare kanalı ile bağlı bulunduğu gümrük müdürlüğüne yapılacağını belirtmektedir.
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 293
Esas Yılı : 1989
Esas No : 1594
Karar Tarihi : 14/02/990
MERCİİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İADELİ TAAHHÜTLÜ OLARAK DİLEKÇENİN PTT'YE VERİLDİĞİ TARİHİN İTİRAZ TARİHİ SAYILACAĞI HK.
Uyuşmazlık; İstanbul Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescil edilen gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşya nedeniyle yapılan ek tahakkukun tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, reddi yolundaki Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
1615 sayılı Gümrük Kanununun 81.maddesinde itirazların bir dilekçe ile tahakkuku yapan idare kanalı ile bağlı bulunduğu gümrük müdürlüğüne yapılacağı hükmü yer almış, bu maddede dilekçenin itiraz merciine verilmesinden söz edilmemiş, sadece itirazın gümrük müdürlüğüne yapılacağı belirtilmekle yetinilmiştir.
Diğer taraftan, Kanunun 78 ve devamı maddelerinde itirazın dilekçenin itiraz mercii kayıtlarına geçtiği tarihte yapılmış sayılacağı yolunda bir hükme de yer verilmemiştir.
Bu durumda yükümlü tarafından dilekçenin merciine gönderilmek üzere iadeli taahhütlü olarak postaya verildiği tarihte itirazın yapıldığının kabulü gerekmekte use de, ara kararımızla getirtilerek incelenen işlem dosyasından ek tahakkukun yükümlü şirket yetkilisine 5.4.1988 tarihinde tebliğ edildiği, ancak söz konusu tahakkuka vaki itirazın kanunda öngörülen 15 günlük sürenin bitmesinden sonra 22.4.1988 tarihinde postaya verilen dilekçe ile yapıldığı anlaşılmakta olduğundan, ek tahakkuk kesinleşmiş bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
