Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.09.2012 tarih, 2012/14274-27177 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Somut olayda şikayetçiler tarafından açılan ihalenin feshi davaları mahkemece birleştirilerek görülmüş ve şikayetçilerin ihalenin feshi istemleri reddedilmiştir. Bu durumda %10 para cezasının tek olarak verilmesi gerekirken şikayetçi diğer dosya alacaklıları aleyhine %10 para cezasına ayrı ayrı hükmedilmiş olması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 2012/14274 E, 2012/27177 K. sayılı onama kararının kaldırılarak; Kargı İcra Mahkemesi"nin 01.02.2012 tarih, 2011/3 esas, 2012/3 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün %10 para cezasına ilişkin 4 nolu bendinin tümüyle karar metininden çıkartılmasına, yerine: “4- İİK 134/2 maddesi gereğince talepleri esastan reddedilen şikayetçilerin, 63.500 TL ihale bedelinin %10’u kadar para cezası ile cezalandırılmalarına,” cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.