BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/637 Esas 2021/1032 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/637 Esas
KARAR NO: 2021/1032
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 10/12/2020
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olançek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi ---- adına düzenlenmiş----------çekin çalındığı veya kaybolduğunu belirtmiş, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili ---- usulen ilanların yapıldığı görüldü.
------ nolu çekin hesap --------- olduğu; çekin müşteride olduğu; ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ve mahkememize ibraz edilmediği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.
2-Keşidecisi ---- verilme olan;-------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Hmk 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra sarf edilmeyen gider avansının iadesine,
6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ----- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/10/2021