Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31910
Karar No: 2021/2693
Karar Tarihi: 10.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31910 Esas 2021/2693 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, kaybolan bir nüfus cüzdanının üzerinde kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı oluşturdu ve bu cüzdanla bir bankaya kredi talebinde bulundu. Banka, talebi uygun gördü ve sanık 3.000 TL kredi kullanarak dolandırıcılık suçu işledi. Sanığın ayrıca özel belgede sahtecilik suçu işlediği de tespit edildi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kabul etti ve TCK'nın 158/1-d-j-son,52,53. maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu ve TCK'nın 207/1,53. maddeleri uyarınca özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum olduğunu belirtti. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bir kısmı iptal kararına göre, sanık hakkında seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma cezası uygulanamayacağı da belirtildi.
TCK'nın 158/1-d-j-son,52,53. maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için yasal dayanak maddeleri.
TCK'nın 207/1,53. maddeleri: Özel belgede sahtecilik suçu için yasal dayanak maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2017/31910 E.  ,  2021/2693 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
    TCK"nın 158/1-d-j-son,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2. Özel belgede sahtecilik suçu yönünden;
    TCK"nın 207/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ... tarafından kaybedilen nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı çıkartarak kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve bu şekilde tahrif ettiği aslı ele geçirilemeyen ancak fotokopisi mevcut sahte nüfus cüzdanıyla katılan bankanın Bayrampaşa Carrefoursa Şubesi’ne müracaat ederek 3.000 TL kredi talebinde bulunduğu, banka tarafından talebin uygun görülmesi üzerine yapılan tüketici kredisi sözleşmesine istinaden krediyi kullandığı, katılanın yaptığı başka bir bankacılık işlemi sırasında durumun anlaşıldığı, kredi talebi sırasında kullanılan nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile sanığın ifadesi alınırken ibraz ettiği nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanığa ait olduğunun açıkça görüldüğü, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığın, katılanın 2009 yılında kaybettiği nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle katılan bankadan kredi talebinde bulunduğu ve talebinin uygun görülmesi üzerine 3.000 TL tüketici kredisi kullandığının dosya kapsamında mevcut krediye ilişkin tüm belgeler ile sabit olduğu, sözkonusu kredinin kullanılması sırasında katılanın kimlik bilgilerini içeren ancak sanığın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı kullanılmış ise de aslının temin edilememesi sebebiyle iğfal kabiliyeti yönünden inceleme yapılması mümkün olmadığından sanığın sözkonusu kimliği kredi alımı sırasında kullanması nedeniyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin subuta erdiği kabulü ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, kararın usule aykırı olduğuna, bozulmasına, bozulmaz ise de lehine olan hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi