Yargıtay Kararları - Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5012 Esas 2018/4014 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5012
Karar No: 2018/4014
Karar Tarihi: 10.04.2018

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5012 Esas 2018/4014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu belirleyerek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise suça sürüklenen çocuk yasa maddesinde öngörülen cezanın dava zamanaşımı süresinde gerçekleştiği gerekçesiyle hükümden düşürülmüştür. Kararda 6217 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde ve 5320 sayılı Yasaya atıfta bulunulmuştur. Konuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322 ve 223/8 maddeleri de açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/5012 E. , 2018/4014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.