Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/873
Karar No: 2019/9355
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/873 Esas 2019/9355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalının işlettiği ambulansın bir yaya çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanan davacı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle reddedilmesine karar verdi ve temyiz halinde vekalet ücreti yönünden bozma nedeni yapılmamasına karar verildi. Ancak, davalı kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine uygun vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmadığı için, karar 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı HMUK’nun 438/7. maddesi.
17. Hukuk Dairesi         2017/873 E.  ,  2019/9355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili; birleşen davada, 04.02.2006 tarihinde, davalının işleteni olduğu ambulansın yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; birleşen davada, davalı ... aleyhine açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ise de yargı yolu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi halinde kendisini vekille
    temsil ettiren davalı kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine uygun maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına “12- Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...’na verilmesine” bendinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi