Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 93. maddesi uyarınca bu kanun geeğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir aylık ve ödenekleri aynı kanunun 88. maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Haczi yasaklanan gelir aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir.
Kanunda belirtilen  muvafakatin geçerli olması için borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması gerekir. Bu düzenleme usule değil esasa ilişkin olup, İİK. nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle uygulanır.
Somut olayda şikayetçi N. D.nın   29.04.2009 tarihinde yapılan menkul haczisırasında dosya borcunun tamamına icra kefili olduğu ve emekli maaşının tamamına haciz konulmasını kabul ettiği, daha sonra örnek 4-5 icra emrinin 24.02.2010 tarihinde şikayetçi icra kefiline tebliğ edildiği, anılan muvafakat gereği 26.05.2010 tarihinde  borçlunun emekli maaşının tamamına haciz konmak üzere SGK"ya haciz müzekkeresi yazıldığı görülmektedir.
Muvafakatin  icra takibinin kesinleşmesinden önce olması nedeniyle 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu"nun 93/1. maddesine uygun olmadığı, dolayısıyla geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.