İstanbul Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8912 Esas 2019/9306 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8912
Karar No: 2019/9306
Karar Tarihi: 22.05.2019

Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8912 Esas 2019/9306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun denetim süresi içerisinde gerçekleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren zamanaşımının durduğunu ancak sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğini belirterek, sanığın ilk mahkumiyet hükmünün verildiği tarih ile son karar tarihi arasında zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek sanığın suçlu bulunması hatalı olmuştur. Karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımından dolayı düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK madde 274/2: Mühür bozma suçunu tanımlar.
- 765 sayılı TCK madde 102/4: Asli dava zamanaşımını hesaplanmasına ilişkin hükümdür.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMK hükümlerinin uygulanacağı mahkemeleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK madde 322: Zamanaşımı hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK madde 223/8: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesine ilişkin hükümdür.

2. Ceza Dairesi 2019/8912 E. , 2019/9306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan ve lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 274/2 maddesinde tanımlanan mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/12/2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 23/10/2012 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 18/07/2006 tarihli ilk mahkumiyet hükmü ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.