Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/7526 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1148
Karar No: 2020/7526
Karar Tarihi: 24.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1148 Esas 2020/7526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında 2010 yılında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ve 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçunu denetim süresi içinde işlediğini belirtti. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 765 sayılı TCK'nın 10/4 maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresi başladığı ve bu sürenin yeniden işlemeye başladığı tarihte zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu ve kamu davası düştü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 2863 Sayılı Kanunun 74/2, 5237 Sayılı TCK’nın 7/2, 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 4733 Sayılı Kanun ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/1148 E. , 2020/7526 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/81 esas, 2010/118 karar sayılı 04.05.2010 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17.06.2010 tarihinde kesinleştiği bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğinden sanık hakkında Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi olan 29.12.2012 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 6948 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.