Yargıtay Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4860 Esas 2018/4090 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4860
Karar No: 2018/4090
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4860 Esas 2018/4090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına karıştığı iddia edilen sanıklar hakkında verilen hüküm, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur. Hırsızlık suçunun iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında açılan davada müeyyide uygulanabileceği belirtilerek, mala zarar verme suçundan açılan ayrı bir davada kanıtlanmayan suçun bu davayla birleştirilerek değerlendirilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, sanıklara isnat edilen mala zarar verme suçu, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi kapsamında uzlaştırma yoluyla çözülebilecek bir suç olduğundan, bu yöntemin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükümlerin bu sebeplerle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 225/1, 170, 253 ve TCK'nun 151/1. Maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/4860 E. , 2018/4090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar müdafiinin, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı ve hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanıklar hakkında yargılamaya devamla ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dava konusu yapılmayan hırsızlık eylemi ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçu hüküm tarihinde uzlaşmaya tabi değil ise de, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.