Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/335 Esas 2017/2134 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/335
Karar No: 2017/2134
Karar Tarihi: 06.06.2017

Kasten öldürme - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/335 Esas 2017/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğine hükmetti ve TCK’nın 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın silahlı tehdit suçundan beraat ettiği belirtildi. Katılanlar vekilinin duruşmayı talep etme hakkı olmadığından talebinin reddedilmesine karar verildi. Sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin eksik araştırmaya, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik koşulu oluşmadığına, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Mahkeme, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile verdiği kararla reşen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 81, 29, 62, 53. Maddeleri, CMUK’nun 318., 317., 322. Maddeleri, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararında iptal edilen 5237 sayılı TCK’nun 53. Maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/335 E. , 2017/2134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahlı tehdit
: ..."ye yönelik silahlı tehdit suçundan beraat,
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili, kasten öldürme suçu yönünden re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin duruşma talep etmeye yasal hakkı bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318"inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Yüzüne karşı verilen karara yönelik süresinde verdiği temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkındaki "mahkumiyet" hükmünü temyiz eden katılanlar vekilinin, silahlı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin; eksik araştırmaya, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik koşulu oluşmadığına, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.