Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2017/2141 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/976
Karar No: 2017/2141
Karar Tarihi: 06.06.2017

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/976 Esas 2017/2141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öz babasını iki bıçak darbesiyle yaralayarak karaciğer tamirine neden oldu. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı kasten yaralama suçundan suçlu buldu ve TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 87/1-son, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Temel cezanın belirlenmesi sırasında suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurulmadığı için yanlış bir cezalandırma yapıldı. Ancak, aleyhe temyiz başvurusu yapılmadığı için bozma kararı verilmedi. Sanığın savunması reddedildi ve suçun sübutu kabul edildi. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir: TCK'nın 86/1 maddesi kasten yaralama suçunu, 86/3-a-e maddesi ise yaralamanın niteliğini belirler. 87/1 maddesi zararın tazmini hakkını düzenlerken, 29 maddesi suçun faili olmayan kişilerin sorumluluğunu açıklar. 62/1 maddesi ise suçluların ceza alacağını belirtirken, 53. madde ise cezanın takdirinde dikkate alınacak hususları sıralar.

1. Ceza Dairesi 2017/976 E. , 2017/2141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-son, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nin, öz babası mağdur ..."ı 2 bıçak darbesiyle karaciğer tamirine, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi