MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, CMK"nın 253, 254, 223/8 maddeleri gereğince düşme

Katılanlardan ...’a yönelik, basit dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen uzlaşma sebepli düşme kararı, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen tebliğnamede yerel mahkemenin uygulama kısmına “Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 51/1-b, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince neticeten 6.000.-TL ve 80.-TL adli para cezası ile cezalandırılması, hapisten çevrilme adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsili, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarı “ şeklinde yazıldığı, halbuki O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın katılan ...’a yönelik eylemi dolayısıyla sanık hakkında hükmedilen düşme kararının temyiz edildiği gözetilerek, tebliğnamenin temyiz olunan kararına ilişkin görüş içermediği gibi,
Sanık ...’ın yokluğunda kurulan hükmün, Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/2938E. 2015/1102 K. sayılı 24/03/2015 tarihli kararıyla atanan vasisi ...’a tebliğ edildiği, UYAP"tan yapılan kontrolde sanığın vasisine tebligat yapılan tarihte ve karar tarihinde 11/11/2016 -17/06/2020 tarihleri arasında cezaevinde bulunmadığı, verilen vesayet kararının sanığın tahliye olması ile kendiliğinden son bulduğu, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğinden ve sanığın kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.