Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda; bonolardaki imzaların borçluya ait olmadığı, alacaklıya geçerli bir ciro bulunmadığından yetkili hamil olmadığı, borca ve faize itiraz edilerek takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece sadece imza incelemesi yapılarak itirazın reddedildiği görülmektedir.
Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz ve şikayetleri yanında faize de itiraz etmiştir. Mahkemece, borçlunun faize itirazı da incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.