BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/79 Esas 2021/642 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/79 Esas
KARAR NO : 2021/642

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/02/2021
KARAR TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd Şti.olan 20/06/2020 keşide tarihli, 30/10/2020 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek mezkur bono üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 02/02/2021 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde bononun ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 18/02/2021 tarihli 750,00-TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait bir adet teminat mektubunun Mahkememiz dosyasına ibraz edildiği görülerek borçlu/keşideciye ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmış ve ödeme yasağının keşideciye 12/07/2021 tarihinde ulaştığı anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 17/02/2021 tarih ve 10269 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ...Ltd Şti. olan 20/06/2020 keşide tarihli, 30/10/2020 vade tarihli ve 5.000,00-TL bedelli bir adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.01/10/2021

Katip Hakim
¸ ¸