MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 28/03/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan yargılamada sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 25/10/2018 tarihli mahkumiyet hükmünde temyiz süresinin CMUK"un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz istediğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müteahhitlik yapan sanığın, suça konu daireyi 18/05/2011 tarihinde .... isimli şahsa satması ve satılan yerin ... adına tapuya kaydedilmesine rağmen aynı daireyi 17/02/2012 tarihli satış sözleşmesi ile katılana 105,000 TL karşılığında satarak, satış bedelinin 93.000 TL sini almak suretiyle haksız yarar sağladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın bahsi geçen daireyi daha önce 2011 yılında ..."a sattığını, ancak aralarında anlaştıklarını bir miktar kapora vererek daireyi geri aldığını ancak parasının tamamını veremediğim için tapuyu üzerime alamadığı, tapunun ..."ın üzerinde kaldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ..."ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.