MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 11/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ... ile eşi ..."ın konutlarında bulundukları 21/09/2013 günü, sanıklar ... ve ..."ın katılan ve eşinin konutunun kapısını çaldıkları, kapıyı katılanın açtığı, sanıkların üst katta bulunan kiralık daire için geldiklerini söylemeleri üzerine ..."ın sanıklar ile birlikte kiralık olan üst kata çıktıkları, katılanın, kiralık evin sahibi olan ..."ın telefon numarasını sanıklara verdiği, sanıkların katılana ev sahibi ..."ı telefonla aradıklarını ve evi kiraladıklarını söyledikleri, sanıklardan ..."nın katılana "...."un telefonda kendisine bir aylık kira ve depozito vermesini istediğini" söyleyerek, katılana 1000 EURO verdiğini, karşılığında kendisine 1750,00 TL para vermesi gerektiğini belirtmesi üzerine katılanın, yanında bulunan 1200,00 TL parayı sanıklardan ..."ya verdiği, her iki sanığın da 1200,00 TL parayı aldıktan sonra uzaklaştıkları, daha sonra katılanın sanık ..."nın verdiği paranın Euro"ya göre daha değersiz Uganda parası olduğunu anladığı iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.