MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Demir Kömür Çim. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 28.11.2013 tarih, 2013/15890 E- 2013/16769 K sayılı ilamında; “...icra takibine borçlu davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, ancak alacaklı davacı tarafından Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/84 esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve davanın derdest olduğunun anlaşıldığı, bu durumda Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/84 esas sayılı dava dosyasının bu dosya için bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesi, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği “ gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde itirazın iptali davasının sonucunun bekletici mesele yapıldığı, mahkemece itirazın iptaline karar verilip hükmün kesinleştiği, mahkemece İİK 277 ve devamı maddelerine göre iptal sebeplerinin olup olmadığının araştırıldığı, davalılar arasında ticari ilişkinin olduğunun anlaşılmasına göre davalı üçüncü kişinin davalı borçlunun durumunu bildiği,
edimler arasıda da aşırı fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İnşaat Demir Kömür Çim. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu gayrımenkulün kaydında yer alan ipotekler ile beraber satın alınması sebebi ile tapudaki satış değeri ile satım tarihindeki gerçek değeri arasında bedel farkının olmadığı anlaşılmış olsa da; davalıların arasında geçmişten gelen ticari ilişki olduğunun ikrar edilmiş olmasına ve aynı sektörde iş yapmalarına göre davalı üçüncü kişinin davalı borçlunun durumunu bildiği kabul edilerek hükmün kurulmasına göre, davalı ... İnşaat Demir Kömür Çim. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.618,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat Demir Kömür Çim. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.