MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ten alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Kayseri 8. İcra Müdürlüğü’nün 2010/8503 ve Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2011/2153 sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulü davalı ...’e devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile icra dosyalarındaki alacak ve ferileri geçmemek üzere cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı senet borçlusu ..."ün halasının oğlu olan ... "ın "... " adında bir işyerinin olduğu, davalı ..."in ise ...
iş ortağı olduğunun anlaşılmasına göre davalı ...’in davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına göre asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24.619,30 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ..."den alınmasına 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.