Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/566 Esas 2021/2500 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/566
Karar No: 2021/2500
Karar Tarihi: 04.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/566 Esas 2021/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkı ihlali davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda ceza uygulandığı tespit edilmiştir. Kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiş ve vicdani kanı tutarlı verilere dayanmaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Marka Hakkı Kanunu madde 9: Marka sahibinin rızası olmadan bir mal veya hizmetin işareti olarak kullanılması veya kullanılan işaretin aynı veya benzeri mal veya hizmetlerde kullanılması marka hakkı ihlalidir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231: Yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
- Türk Ceza Kanunu madde 63: Kanunun suç saydığı bir eylemi işleyen kişi hakkında ceza verilir.
- Türk Ceza Kanunu madde 64: Suçların cezalandırılmasında, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanır.

19. Ceza Dairesi 2020/566 E. , 2021/2500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.